El Paìs Semanal

"Propiedad de prensa"

2006-05-22T13:56:00.000+02:00

El artículo propuesto de esta semana en la web de la asignatura, se titula“Los editores de prensa piden que la futura ley prohíba las copias pirata”y aparece en la versión digital de “El Mundo”, en la sección de Comunicación.

La Ley de Propiedad Intelectual que actualmente se está debatiendo en el Senado permite la reproducción comercial del contenido de los periódicos aún no estando autorizada, ,ley a través de la cual empresas como “press clipping” se benefician. La asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) critica el actual articulo sobre la Propiedad Intelectual al carecer de rigor, pues considera que el periodista que no se haya opuesto a que sus artículos se usen por otros medios con fines comerciales, recibiría una remuneración. Esta ley no otorga realmente ningún poder al periodista para que su obra no sea reproducida ilegalmente, pues la diferencia que existe entre el periodista que se opone y el que no es una cuestión económica no delimitada. Por otro lado, esta ley no tiene en cuenta que el derecho de reproducción corresponde al editor, como propietario de una obra colectiva.

Si el gobierno toma medidas contra la piratería de libros, vídeos, DVD y CD, debería hacer lo mismo con las publicaciones de prensa. El periodista que trabaja para un medio escrito aporta como informador su trabajo y muchas veces su opinión personal sobre los acontecimientos que relata. El periodista se debe a al periódico para el que trabaja otorgándole por ello los derechos de reproducción de sus artículos. Es por ello, que la ley de Propiedad Intelectual debería en primer lugar, proteger al periódico de posibles reproducciones no autorizadas de sus contenido.

Todo este entramado de leyes, enmiendas y rectificaciones de esas leyes que al final de leer la noticia no nos queda demasiado claro, nos hace pensar finalmente en los intereses de unos y otros, que es quizá lo que mueve que se creen esas leyes y esas rectificaciones que parten de protestas de unos y otros.

Cada una de las partes tiran de su extremo de la cuerda y al final no logramos saber quien tiene más derecho, si el editor por ofrecer una publicación formada por periodista que ofrecen sus horas de trabajo, o el lector que al final es el receptor de esa publicación, es el destinatario. A veces los intermediarios que ofrecen esas publicaciones aparecen como “los malos de la película” por actuar, como dice la noticia, como parásitos que se aprovechan de una obra de otro y la ponen al servicio público de forma totalmente gratuita. El receptor, por otra parte, en la mayoría de las ocasiones siempre va a considerar que la acción de ese intermediario, como lo hemos calificado nosotros, es buena, porque le está ofreciendo lo mismo a cambio de nada. Sabemos, porque somos los primeros que consumimos música gratis antes que pagando, que a la hora de acceder a esa música o a esa información, no vamos a tener demasiado en cuenta ese trabajo y esa opinión que planteábamos en un principio.

Creemos que deben existir unas leyes que regulen y marquen parámetros en cuanto a profesiones y actividades porque sino al final el intrusismo será el protagonista de la historia pero también sería necesario continuar con el aleccionamiento a ese receptor universal al que van dirigidas todas esas creaciones por las que se debate porque por ellos debe empezar ese respeto por el trabajo realizado y por el que merece la pena pagar.

" 58 días de anuncios"

2006-05-14T22:27:00.000+02:00

Si alguien hubiera dedicado todo el año del 2005 a ver la cadena televisiva Tele5, dos de los 12 meses de programación los habría pasado viendo comerciales.

Datos tan curiosos como este están recogidos en el artículo publicado por la edición digital de El País (www.elpais.es) el día 10 de Mayo de 2006 y que lleva por título "Las cadenas de televisión emitieron en 2005 más de 2 millones de anuncios".

Que la publicidad está ganando terreno, eso ya lo sabemos todos. El simple hecho de que se escriba sobre ella ya lo corrobora (nosotros mismos hablamos de ella en dos de nuestros 7 comentarios). La brevedad de los anuncios (la mayoria de ellos no duran más de 20 segundos) y el que vayan intercalados entre fragmentos de programación pensada para suscitar la incertidumbre constante en el espectador y así mantenerlo enganchado al aparato ha hecho que hasta ahora la publicidad, si bien molesta para muchos, fuera soportable: vas al baño, consumes unos aperitivos... pero ¡ATENCIÓN!, la cifra va en aumento.

Las cadenas estatales y autonómicas emitieron el año pasado 2.264.813 anuncios, exactamente 50.718 anuncios más que el año anterior. A cincuentamil anuncios más por año, en poco tiempo dudaremos si encendemos la tele porque queremos ver algo o porque queremos comprar algo y no sabemos qué elegir. Pero lo cierto es que, aunque nos quejamos en casa, poco podemos hacer los espectadores para reprimirla o atenuarle ya que, como sabemos, la fiera se rige por motivos económicos. Las cadenas dependen de los ingresos de la publicidad para llevar a cabo su actividad y ser más competitivos ante otras cadenas. ¿Significa eso que, a más anuncios más presupuesto y , por tanto, mejores contenidos? Si no es así, sólo cabe pensar en la existencia de peces gordos que se enriquecen a base de los minutos que les roban a los espectadores: concretamente 12 por hora según estipula la ley. Permítannos poner en duda que esta ley se cumpla a rajatabla. Así, el espacio dedicado a la publicidad acaba siendo el 15 % de la programación diaria, llegando al 20% si se añade la teletienda.

Esta claro que la publicidad es necesaria: para vender un producto hay que promocionarlo. Lo que realmente nos molesta es no poder elegir cuando queremos recibir anuncios y cuando no. Estamos en una época en la que disminuyen los publireportajes, en los que el espectador es consciente y puede, si lo desea, evitar la exposición a los mensajes publicitarios. A la par aumentan los llamados "product placement" que no es otra cosa que emplazar productos en programas y series de ficción. Estos "product placement" son más caros y salen más rentables a las cadenas.

Vaya, parece ser que las empresas no consiguen vender por la vía moral. Vemos pues que se cambian los formatos de los anuncios para que no podamos escapar a ellos y eso nos parece preocupante. El "product placement" es, literalmente, el "cañonazo publicitario" por varios motivos: no puedes escapar a él, llega a todos incluso sin percatarnos y a la larga acaba deteriorando los contenidos. Parece lógico pensar que, como esta nueva técnica da más dinero, se intentarán incluir más anuncios para ganar más dinero y eso acabará afectando a los contenidos, que terminarán dependiendo del producto que toque anunciar. En resumen acabará afectando al arte en general.

Esta claro que el dinero lo puede todo.¿Podrá también devolvernos esos 12 minutos por hora que perdemos cada vez que vemos la televisión? ¿Aumentará el consumo de aperitivos a la par que los minutos de publicidad? Estas son preguntas que no nos atrevemos a responder. Si quieren saber la respuesta correcta, la tendrán después de la publicidad. Volvemos en seguida.

Rajoy subliminal

2006-05-02T14:13:00.000+02:00

Esta semana escribimos sobre una noticia publicada en la versión digital de El Mundo, (elmundo.es), dentro de "Últimas noticias" y con el título "TVE concluye que la aparición de Rajoy en un vídeo sobre torturas en Irak se debió a un error técnico". Noticia ofrecida por Europa Press, fechada a 01-05-2006 a las 14:01.

Existe un nuevo conflicto entre Partido Popular, Televisión Española y PSOE como partido gobernante y como responsable de la televisión pública. La polémica se ha creado por introducir una imagen de Mariano Rajoy después de la sucesión de una serie de imágenes de las torturas cometidas en una cárcel irakí. Como consecuencia de ello, ha crecido la alarma entre los dirigentes populares que han tachado lo sucedido como una táctica de política subliminal desde la televisión pública por el gobierno socialista. Si vemos el video puede observarse como al pasar de una noticia a otra ( la de las torturas, a una de Haití) se ha colado otra noticia que sería la de Rajoy. La imagen de Rajoy aparece mediante una transición en espiral, que es la que se utiliza para pasar de una noticia a otra en este informativo. Esto nos hace pensar que realmente fue un error técnico. Nos parece absurda la incapacidad del Partido Popular para entender que -como ha declarado TVE española- solo se trató de un error técnico y humano pretendiendo la dimisión de Carmen Caffarel y del director de los informativos de La 2, Fran Llorente.
Hace dos meses de esta polémica y aún sigue sin solucionarse, ya que, la semana pasada volvió a debatirse sobre el video emitido en febrero.
A raíz de lo acontecido, se desencadenaron una serie de reacciones por parte del PP las cuales calificamos de total alarmismo. El fallo humano pareció herir el orgullo del PP y sus miembros, los cuales no dudaron en pedir explicaciones y dimisiones por parte de La 2. Nos parece alarmista esa reacción y el hecho de solicitar dimisiones de altos cargos de la cadena como la directora general y el director de informativos. Parece ser que los del Partido Popular no llegan a entender que los errores en realización son comunes y que pueden presenciarse casi a diario en cualquier informativo ,pues las emisiones en directo suelen acarrear este tipo de cosas. Como declararía Caffarel, estos fallos, también se producen por trabajar con equipos analógicos, mucho más laboriosos de utilizar que los digitales, señalando así, la carencia de innovación tecnológica dentro de las cadenas públicas que siguen sin digitalizarse.

No se puede afirmar a ciencia cierta si este fallo se habrá debido a causas técnicas o humanas o si esas causas humanas, en el caso de serlas, se habrán visto movidas por algún tipo de arrebato provocado por cuestiones ideológicas.
No es para tomarse a chufla que se te involucre con una serie de torturas, puesto que se trata de vidas que han sido vejadas y privadas de libertades por la coyuntura política del país en el que les ha tocado vivir, pero, ¿de verdad merece la pena estar ocupado tanto tiempo en esto?. Pensamos que sería mejor si verdaderamente se trabajase por otras cosas que necesitan tanta o más atención que esta y que requieren los esfuerzos de todos aquellos que “parten el bacalao” y que se entretienen pidiendo dimisiones o enfadándose con el contrario.

Realmente los motivos de las disputas entre partidos políticos van a dar igual porque estos motivos, sean unos u otros, siempre van a existir para que los representantes de los unos y los otros ocupen su tiempo en estas cosas.
Lo que creemos es que la televisión pública debe ser en definitiva, siempre respetuosa con los principios democráticos y debe cumplir con las normas establecidas y emitir una información veraz, plural e independiente estando a cargo de un partido u otro.

*Podeis ver el "vídeo de la polémica" en la siguente dirección:

http://www.blogs.telecinco.es/abordaje/post/2006/02/16/rajoy-tve-y-abu-ghraib

"¿Televisión o Publicidad?"

2006-04-24T13:26:00.000+02:00

Esta semana hemos elegido un artículo publicado en “elmundo.es”, en el apartado de “últimas noticias” que se titula “Las televisiones apuestan por integrar publicidad y contenidos ante la fragmentación del público”.
Es una noticia facilitada por Europa Press y fechada a 22/04/06.

Con la llegada de la Televisión Digital Terrestre (TDT), las televisiones generalistas apuestan por la integración de los mensajes publicitarios dentro de sus contenidos.

Representantes de la Televisión en España se han pronunciado al respecto y muestran opiniones que apoyan las teorías sobre un cambio en los modelos de venta de productos a través de la pantalla. Eduardo Olano (Antena 3), por citar un ejemplo, sugiere guionizar los contenidos de series y concursos con mensajes publicitarios, algo con lo que el resto de las cadenas generalistas pretenden familiarizarse en un futuro próximo. Giovanni Rier, consejero delegado de Publiseis (La Sexta), coincidiendo con su homólogo en Telecinco, apuesta por atribuir mayor peso en los contenidos de los mensajes publicitarios como parte fundamental de la “comunicación comercial”.
Al final del artículo nos señalan que algunas cadenas como la TVE no pretenden disminuir en número la cantidad de anuncios emitidos, sino mejorar la calidad de éstos, para que no se produzca un efecto de “desinformación” con tal cantidad de publicidad ofrecida al cabo del día

La aparición de la TDT no se reduce a un cambio tecnológico. La segmentación y la modificación de los patrones de consumo televisivo se ven directamente afectados con la nueva llegada de un buen número de emisoras televisivas. Con esta multiplicación de las alternativas en la programación, las audiencias se fragmentan entre unos canales y otros, lo que lleva a estudiar cambios en contenidos como los publicitarios.

El panorama televisivo va cambiando y, con él, los modelos tradicionales en el contenido. Los spot publicitarios también experimentan modificaciones e intentan fundirse con la programación apostando por una calidad superior en relación a los precios que los anunciantes paguen por los mismos.
El hecho de que se tomen modelos publicitarios nuevos nos parece positivo ya que, como opina mucha gente que ve la televisión, la publicidad actual es excesiva y cansa bastante porque al final acabamos viendo “aquellos pequeños espacios que se emiten entre anuncio y anuncio” y no al contrario. Ver una película, por ejemplo, se hace muy pesado ya que debemos aguantar quince o incluso veinte minutos de publicidad a cambio de pequeños trocitos de film que a veces ni siquiera duran tanto como la batería de spots que toque en ese momento.

Por otro lado, no sabemos si con estas iniciativas que comienzan a aparecer no conseguirán confundirnos más todavía. Guionizar los contenidos publicitarios e integrarlos en el producto audiovisual como parte del mismo pretende ser una nueva estrategia comercial que luche contra la publicidad inadvertida y que justifique el aumento del coste publicitario. Incluso los anunciantes podrían participar en la construcción de sus mensajes publicitarios para integrarlos en cualquier guión. El gigante de la publicidad esta vez ha llegado más lejos que nunca; la separación publicidad-contenido llevada a cabo hasta hoy en día mediante los espacios publicitarios parece haber llegado a su fin. Esto es algo que debe alarmarnos, como y de que manera este gran sistema de consumo llega a nuestras casas cada vez en mayor medida para incitarnos a comprar productos que no siempre necesitamos. Si ya veíamos como la publicidad se integraba en algunas series televisivas como
"Los Serrano", en las que subliminalmente nos intentaban vender un producto, que será de la televisión y de nosotros cuando solo podremos ver programas en los que siempre hay un interés comercial detrás. No podremos esperar demasiado de una programación basada en la publicidad, con ello los contenidos perderían calidad, pero teniendo en cuenta la calidad de los contenidos televisivos no ibamos a perder gran cosa. Sin embargo, en aquellos programas que si vemos y que poseen, aún, de una calidad aceptable la publicidad inmersa en los contenidos es una manera de irrupción molesta y que personalmente nos abstrae y nos saca de lo que estamos viendo mirando con otros ojos a los que nos intentan vender y vender en un programa o una serie de televisión cuando el único objetivo que teníamos era el de entretenernos un rato sin tener que seguir siendo incitados y llamados para comprar un producto que ni queremos, ni necesitamos. Y contra esto no hay quien pueda, es un sistema que está bien alto y que domina nuestras sociedades desarrolladas, donde la publicidad es su mayor aliado, pero es un sistema poco sostenible que tarde o temprano ha de caer por pesar demasiado. ¿Es necesario que nos inunden con productos que no necesitamos?

En este sentido es preferible abordar otro tipo de financiación para las emisiones televisivas, así se podrían suprimir totalmente los contenidos publicitarios de los que todos estamos tan hartos. La posibilidad de pagar un cannon por aparato receptor sería una posible manera de financiación, como se hace en Gran Bretaña.

Con estas iniciativas vemos mermadas la creatividad y la originalidad que un guión audiovisual puede ofrecer a los espectadores. Ahora hablamos de publicidad integrada en el desarrollo del mismo, no existe una distinción contenido/publicidad por corte. Pensamos que el imparable deseo por los jugosos ingresos publicitarios que esto proporcionaría a las cadenas supondría un nuevo apoyo para la denominada tele-basura.

Estas nuevas formas de publicidad no son muy alentadoras para el telespectador. Mientras la publicidad nos domina más y más y de manera imparable, solo nos queda esperar sentados en el sillón hasta el siguiente avance en la tecnología televisiva, en el que quizás lleguemos a ver contenidos integrados en la publicidad y no viceversa.

"El riesgo de informar"

2006-04-10T14:48:00.001+02:00

Estepona, ciuda d del periodismo ha acogido esta semana pasada el III Seminario Internacional de Reporteros de Guerra. Estas jornadas han dado cabida a un importante elenco de periodistas enviados a conflictos bélicos que nos han acercado a través de sus testimonios a una modalidad periodística que no se enseña en las facultades.

A través de las charlas ofrecidas por invitados como Ramón Lobo, corresponsal de El País, Pascalle Bourgeaux, de RTV belga o Javier Bauluz, freeland y premio Pulitzer, pudimos ver de cerca la cara más dura de esta profesión.Ser reportero de guerra implica determinados riesgos que no todos estaríamos dispuestos a correr, dificultades que solo conoce el que informa desde el conflicto.

Para ser un buen informador , hay que situarse a ambos lados de la contienda, aunque la objetividad no exista, como bien decían casi todos los que pasaban por la mesa. Para dar una noticia, no vale solo con posicionarse en un determinado bando, sino que hay que tener una doble visión que te permita ofrecer todo lo que está ocurriendo a tu alrededor con la mayor veracidad posible. En la mayoría de los casos, debido a los intereses políticos que hay tanto detrás de los medios de comunicación como de las propias guerras, las informaciones que nos llegan no se corresponden casi nunca con la realidad de lo que sucede y es algo que debemos tener en cuenta cuando nos acercamos a las noticias a través del televisor o del periódico.

El periodista de guerra no es más que unos de los eslabones de los intereses de los que hacen la guerra, sobre todo de las grandes potencias como Estados Unidos que siempre, detrás de un conflicto armado, tiene un interés político que intenta justificar con la existencia en el mundo de sistemas autoritarios en países subdesarrollados.

Cuando informas, intentas ser fiel a ti mismo y actuar conforme a la concepción que tienes del mundo, dando lo mejor para transmitir lo mejor. Pensamos que así se va el reportero que deja su vida acomodada para colocarse como blanco de un tanque, con sus mejores intenciones, solo para enseñarnos lo que ocurre.
Luego están los muertos olvidados, las guerras que no son televisivas y una objetividad que no existe, factores con los que el periodista de guerra debe luchar a diario además de preocuparse por no ser secuestrado o alcanzado por un ataque del enemigo sin ni tan siquiera saber verdaderamente cual es el auténtico enemigo.

Otro aspecto del periodismo de guerra nos vino a cargo de Mercedes Gallego, presente en Irak como corresponsal en un campamento militar Estadounidense. Su testimonio nos acercó a la visión del reportero de guerra mujer. Como aún la presencia de la mujer en las guerras es muy reducida, como la diferencia de género sigue presente aquí también. Esta minoría de mujeres que se van a una guerra para informar, no pueden hacer su trabajo en las mismas condiciones que lo haría un hombre ya que sufren de acoso sexual e incluso de violaciones por los militares del bando al que está representando. Sobre esto Mercedes Gallego ha escrito “Más allá de la batalla”.

Nos parece valiente y esperanzadora la labor del reportero de guerra pero creemos que debería existir mayor seguridad porque es él el que arriesga su vida, son luego sus padres quien les lloran y no el político de turno.

"Nuevos medios, nuevas posibilidades"

2006-04-03T13:17:00.000+02:00

Esta semana dejamos los artículos propuestos en la web de la asignatura y nos fijamos en el texto incluido dentro del “CiberP@ís”, escrito por Francis Pisani y titulado “Jerarquizar las noticias, ¿tarea de quién?”.

Internet se está convirtiendo poco a poco en el gran rival del medio tradicional. La incorporación de la prensa a la red está arrastrando muchos cambios e innovaciones para el medio. Primero nos encontrábamos con la figura de ese ciudadano que a través de su participación en blogs tomaba la figura de auténtico periodista. Ahora nos topamos con la figura del lector de prensa online, cobrando bastante importancia a la hora de jerarquizar las noticias en la red.

Francis Pisani nos ofrece un recorrido por determinados espacios en los que se ofrece un tipo de información jerarquizada a través de diferentes modelos de letras tanto en tamaño como fuente. Señala que esta clase de métodos en los que el cibernauta puede seleccionar lo que quiere leer o sobre lo que quiere informarse “facilitan una navegación más inteligente y autónoma” pero se cuestiona si el uso de estas “etiquetas” que clasifican y dividen las informaciones, pueden resultar todo lo eficaces que se pretende cuando se colocan.
Creemos que la jerarquización de la noticia también es necesaria en Internet, de hecho inevitable para facilitar al lector una estructura medianamente clara a la hora de ofrecer informaciones que esperan ser bien transmitidas, pero nos preguntamos si el hecho de seleccionar aquellas informaciones más interesantes , descartando a su vez otras, no crearán el efecto de “desinformación” de esas otras noticias que alguien decide que no deben ser reseñadas en negrita y por tanto no son tan accesibles para aquellos usuarios que consultan las páginas digitales.

En un periódico de papel las informaciones se encuentran estructuradas pero el lector a veces se ve obligado a pasar por ciertas páginas hasta llegar a la que quiere. Esta acción de “ojear” contribuye a que ese lector indirectamente lea o se fije en más noticias de las que se fijaría al entrar en una web, ya que aquí pincharía directamente sobre lo que quiere leer y obviaría todo lo demás.
Reflexionando sobre este tema pensamos que debe continuar la formación de los usuarios para potenciar el buen uso de los medios digitales, que al final acabarán siendo parte básica de nuestro acceso a la información , combinando el aprendizaje de estos nuevos tipos de jerarquización e intentando evitar el descarte de unas informaciones a favor de otras.

El ciudadano como influyente decisivo en la jerarquización online es un hecho, pero no hay que olvidar que no es el único método por el cual estos medios online se rigen a la hora de ofrecer su información. Existen alternativas bastante atractivas como por ejemplo la construcción personalizada de las páginas, en la cual el lector construye su propia pagina seleccionando las noticias que le sean de su interés. El lector decide que quiere leer, desechando lo que no atrae su atención y convirtiéndose así en el maquetador de su propio periódico.

Como medio de comunicación diferente de la prensa, de la radio o de la televisión, internet puede y debe crear un estilo nuevo para la elaboración de sus contenidos. Se trata de un medio con múltiples posibilidades de las que tiene que hacer uso aunque por ello se rompa la tradicional manera de elaborar los contenidos informativos. No podemos pretender que la web se estructure igual que un periódico debido a sus posibilidades de interacción con el usuario. Es por ello que los sitios informativos de la web tienen que automatizarse y cambiar constantemente, pues se trata de una ventana abierta a lo que pasa en el mundo. Tiene la inmediatez que el medio informativo por excelencia, la prensa, no tiene.

Cómo se distribuye este contenido por la página web también ha de ser diferente al medio tradicional y no debemos alarmarnos al ver como se innova en cuanto a jerarquización de las noticias, ahora la hoja de papel es una hoja virtual llena de posibilidades. Sin embargo, esta tarea de jerarquización ha de estar al cargo de un profesional de la información que seleccione y establezca los órdenes de importancia de las noticias.

* Para obtener más información aquí os dejamos los siguientes enlaces. Son ejemplos de páginas donde la información se jerarquiza de diferente manera a la tradicional:

www.clarin.com

http://www.washingtonpost.com/

www.news.com

The big picture

Stéphane Mazzorato

"Entretener o entretener"

2006-03-27T13:46:00.000+02:00

Dedicamos la noticia de esta semana a las innovaciones que se implantarán en un futuro próximo dentro de la empresa audiovisual BBC con sede londinense. Se introducirán cambios y novedades tanto en el ámbito de las emisiones y contenidos como en el ámbito de su regulación interna. Esta gran empresa conocida a nivel mundial sufre cambios legislativos en cuanto a la sustitución del Consejo de Gobernadores, encargado de regular radio y televisión públicas de Reino Unido, por la aparición de un sustituto y con una presencia de mayor afinidad a las audiencias: el Libro Blanco. Pretende ser el espejo de las mismas, reflejar la voz de los propios televidentes.

La BBC siempre se ha caracterizado por mantener una línea relacionada con la seriedad informativa. Sus propósitos hoy son mezclar dosis de información con pizcas de diversión, bastante demandada por las audiencias. Nos preguntamos si con la nueva incorporación de programas de entretenimiento no cambiará radicalmente la figura de esta seria cadena televisiva.

A menudo escuchamos hablar sobre la BBC y su emisión de informaciones a nivel mundial y en varios idiomas pero ¿la conocemos realmente?.
Después de haber leído este artículo en el que se habla de una mayor apuesta por el entretenimiento , nos planteamos la duda de si sabemos como es esta cadena tan nombrada pero tan poco conocida para nosotros.

Nos ha chocado que la ministra de cultura, Tessa Jowell, incluya dentro de sus nuevos propósitos el entretenimiento como aspecto poco potenciado dentro de la programación de la BBC.
Quizá tengamos la concepción de una televisión en la que los programas de entretenimiento ocupan la mayor parte de la parrilla, siendo éstos los que otorgan los picos de audiencia más altos y creamos que en todas las cadenas pase más o menos lo mismo.
Sorprende ver, al consultar la programación diaria de la BBC, que no exista ningún tipo de espacio dedicado al corazón que equivalga a los que aquí se dan con tanta asiduidad, quizá demasiada. Puede que nos hayamos acostumbrado a una saturación de entretenimiento en España y por ello nos llame la atención que se incluya éste como nuevo propósito para el futuro.

Con respecto al equilibrio que se quiere intentar conseguir entre cultura, información, educación y entretenimiento además de una mayor captación del público con este último elemento, pensamos que puede resultar peligroso.
Estamos de acuerdo en que deben incluirse aquellos programas que precisamente el público demanda, pero intentando no convertir a la televisión en una sucesión de espacios frívolos e insustanciales que al final acaben sustituyendo a otros culturalmente más enriquecedores. Parte de culpa de los gustos que tienen los espectadores se la lleva aquella televisión que emite unas cosas y deja de emitir otras, habituando a la audiencia a lo que le interesa.

La forma de financiación a la que también se alude en el artículo es otro aspecto desconocido para nosotros. Vuelve a parecernos extraño que se tenga que pagar una cuota por la tenencia de un receptor y no nos imaginamos haciéndolo. No sabemos los tipos de publicidad que incluirá, ni si serán tan extensos en tiempo como aquí. Puede que más de uno en nuestro paíes prefiriera pagar un canon en sustitución a esos molestos espacios de publicidad que en su mayor parte, son más largos que la propia programación.

Aún no sabemos como la BBC encarrilará una nueva programación hacia un mayor entretenimiento. Está claro que las audiencias demandan entretenimiento. Los últimos índices de audiencia se inclinan a favor de empresas digitales de televisión como Sky Digital o Freeview, arrebatándoles el trono de la independencia televisiva que siempre ha gozado la BBC. Podíamos estar a las puertas de un gran combate de programación por captación de las audiencias, lo que podría afectar totalmente al buen nivel cultural que la BBC siempre ha mantenido en su línea de emisión. Vemos amenazados la historia y la seriedad que siempre han caracterizado a esta empresa si se decanta por la espectacularidad y el sensacionalismo en los contenidos.

"Ciudadano periodista"

2006-03-20T13:27:00.000+01:00

Recurrimos de nuevo al artículo propuesto para la semana, el cual podíamos definir como una continuación del artículo propuesto anteriormente sobre la canalización de la colaboración ciudadana en los blogs de contenido periodístico. El artículo denominado “El periodismo ciudadano no existe” procede de la versión online del periódico El País, con acceso únicamente al texto.

Como introducción, el artículo recoge los acontecimientos ocurridos durante el transcurso de un Congreso sobre Periodismo Digital durante el cual se debatieron aspectos relacionados con esta nueva plataforma de periodismo ciudadano: los Blogs, o en este caso con el nombre de “Periodismo 3.0”

Opiniones para todos los gustos, recogidas en dos caras de una misma moneda y argumentadas a partir de dos cuestiones básicas: ¿Son los blogs periodismo? ¿Acabarán con los medios tradicionales? Los defensores de medios tradicionales informativos alegan un rotundo “no” a la pérdida del monopolio de la información cuando se cuestiona la creciente importancia del Periodismo 3.0, pero sus argumentos se centran sobre todo en atacar a la voz pública como fuente de información de noticias en torno a cinco palabras que reflejan con bastante precisión su desacuerdo hacia esta nueva plataforma: “El periodismo ciudadano no existe”. Argumentos que dan mucho que pensar y proporcionan el terreno para el combate entre defensores del blog y defensores del medio tradicional.

Reflexionando sobre esta cara de la moneda, podemos decir que nos encontramos ante una visión egoísta hacia la nueva alternativa blog. Una visión egoísta en cuanto a “voz a la pluralidad” se refiere y en cuanto a la libertad de expresión, si observamos que lo que esta parte de la moneda quiere es eliminar la presencia del ciudadano en cuanto a la elaboración de noticias e información. Lógica tiene el hecho de que un ciudadano nunca podrá cumplir la función de un periodista licenciado; pero aclarando situaciones y contextos el periodista recoge y elabora información para el ciudadano por lo que ¿quién mejor que el ciudadano para tomar parte en esta cadena?

La colaboración ciudadana en la construcción de estos blogs periodísticos parece un punto jugoso, atractivo y esencial, pero pensamos que puede acarrear algunas consecuencias. Reflexionando sobre el periodismo tradicional, la función de estos ciudadanos se puede comparar a la de los reporteros de calle. Estas figuras del periodismo se caracterizan por su cercanía al hecho o noticia en dos vías: física o psicológica. Nadie mejor para comparar a estas figuras que al propio ciudadano; si hablamos de periodismo ciudadano, hablamos de miles de reporteros de calle disfrazados de ciudadano, dispersos por toda la geografía española informando sobre todo lo que ocurre ante sus ojos. La función del verdadero periodista se centra en filtrar y editar esa información que llega de las manos de esos nuevos anónimos compañeros de profesión, en controlar esa información. Hablamos de algo ficticio e incierto, ya que este tipo de periodismo aún no destaca en presencia del periodismo y los medios tradicionales, cerciorándolo con el hecho actual al medir su influencia como periodismo en su más puro estilo.

Aplicando el dicho popular “Las cosas dependen del cristal con el que se miran”, tenemos la visión de un proceso informativo más democrático, pluralista e incluso efectivo construido por nosotros los ciudadanos. Si la información no es democracia sino poder, esta democracia de la información es la que nos otorga el poder sobre ella. Se observa al ciudadano como el poseedor de la información, arrastrando una idea algo conmovedora e inusual: pérdida de poder de los medios. Pérdida causada por la presencia del ciudadano en un campo en el que el poder de la información es casi indiscutible a los medios tradicionales. Con la aparición y difusión de estos blogs, estaríamos asistiendo a un fenómeno que podríamos llamar “socialización de la información”.

¿Puede esto suponer una revolución en el mundo del periodismo? Se acude a comparaciones como el escándalo de la invención de la imprenta y la Iglesia, alegando esta última el descontrol total sobre las publicaciones y sobre los contenidos publicados. Recordemos por ejemplo el impacto de la radiodifusión sobre la prensa escrita. Una opinión generalizada gritaba el fin de la prensa escrita debido a la pérdida de la inmediatez informativa, que cambiaba instantáneamente de dueño. Una pequeña crisis totalmente superada a día de hoy y reducida a simple anécdota. ¿Podrían los blogs causar un impacto similar? ¿Sustituirían estos “bloggers” al clásico reportero? ¿Enriquecería o perjudicaría al periodismo clásico? ¿Se hablaría de una nueva profesión o campo periodístico? Demasiadas preguntas que no alcanzan respuesta, opiniones en contra y a favor de la figura del periodista ciudadano; todo se construye bajo una realidad: “la información es poder, y todo el mundo la quiere”

"Cartas al ciudadano"

2006-03-13T13:17:00.000+01:00

En esta nueva entrega hemos optado por acudir al artículo propuesto para la semana denominado “¿Cómo canalizar la colaboración cuidadana? , firmado por Eva Domínguez y publicado en La Vanguardia Digital.

Introduciéndonos en el texto, tenemos la posibilidad de acercarnos a un plano de la comunicación que en gran medida nos es desconocido, aspecto que vamos corroborando conforme avanzamos en la lectura.
En los últimos tiempos los medios a los que tenemos acceso han ido incluyendo dentro de sus contenidos la colaboración e intervención de personas de la calle, dando lugar a todo tipo de opiniones y comentarios personales en cuanto a temas diversos.

En primer lugar nos preguntamos en qué consiste verdaderamente eso de “colaboración ciudadana”, teniendo como ideas previas las de aquellos invitados anónimos que acuden a programas del corazón a dar su opinión acercando así la voz del pueblo a los conflictos de contenido rosa.
Descubrimos aspectos como el citado “experimento Bayosphere”, por el cual Dan Gillmor apostó sin demasiado éxito en el intento de obtener nuevos resultados en cuanto al periodismo ciudadano se refiere, o la existencia de Diari Parlem, publicación valenciana online a través de la cual se ofrecen comentarios sin restricciones, salvo aquellas aportaciones que resulten ofensivas, dando “voz a la pluralidad” e intentando constituir una plataforma alternativa a los medios establecidos.

Es cierto que estamos acostumbrados a ver publicadas en los periódico y algunos suplementos, las opiniones de los lectores y las cartas al director con quejas y recomendaciones, pero hasta ahora no nos habíamos hecho cargo de la importancia creciente que va experimentando la colaboración ciudadana en los últimos tiempos.
Una prueba de ello es la sección “Enlace” de El correo a través de la cual se intenta acceder a aquella población más escurridiza.
Las tareas de filtración, edición y comprobación de toda esa avalancha de información que llega a los medios se va haciendo cada vez más costosa hasta el punto de encontrar diferentes opciones de moderación como la ofrecida por la BBC.

Nos hacemos cargo de la necesidad floreciente que precisan los medios de incluir la opinión ciudadana en su contenido ,pero nos preguntamos , ¿a qué precio?.
Creemos, como bien se cita en el artículo del que partimos, que esta serie de intervenciones es necesaria porque al fin y al cabo los medios están destinados a informar y a transmitir al pueblo y que este pueblo a su vez tiene mucho que decir y mucho que aportar, pero de un modo adecuado. Son conocidos los casos en los que por transmitirse una buena información, de una manera errónea en cuanto a las formas, la credibilidad o calidad de ésta información ofrecida se ha visto gravemente afectada.

Pensamos que iniciativas como las adoptadas por OhMyNews¡ plataforma emisora de sesiones regulares de formación para los denominados “ciudadanos periodistas” pueden ayudar a mejorar la validez de estas intervenciones que son cada vez más demandadas.
Así, también nos parecen conveniente el asentamiento de unas bases, como las ofrecidas por el Sindicato de Periodistas de Gran Bretaña e Irlanda que regulan esta actividad , definiendo tanto las obligaciones y derechos de los medios receptores de opinión como las de los colaboradores.

La colaboración ciudadana es necesaria pero debe ser regulada y controlada ,aunque no censurada, con fines de máxima calidad y veracidad en cuanto a las fuentes y a los contenidos ofrecidos.

"LA MÚSICA, UNA PARTE DEL TODO"

2006-03-06T09:52:00.000+01:00

Como se cita en el artículo del que partímos ;“Melodías de Hollywood”, escrito por Rocío Ayuso en el El País Semanal del día 5 de Marzo de 2006, si no fuera por la labor de John Williams, hoy en día posiblemente las bandas sonoras orquestales se encontrarían en vías de extinción.
Para nuestra primera intervención, hemos querido dedicar unas palabras a este compositor de música estadounidense, creador de bandas sonoras míticas que muchos seríamos capaces de reconocer aun siendo de diferentes nacionalidades o incluso no habiendo visto en su totalidad las películas a las cuales pertenecen.

Música e imagen son capaces de transmitirnos por separado, pero en conjunto , forman una combinación única a través de la cual podemos recibir multitud de mensajes.

El producto audiovisual, mezcla de imagen y sonido se presenta a ojos del gran público como un todo compacto e indivisible. Dentro de una película, y junto a la imagen encontramos el sonido que está formado por los diálogos y la música. Hoy en día ninguno de los dos elementos audiovisuales podrían funcionar por separado, sino que fusionados actúan de manera complementaria.
En la historia del cine,la música ha ido progresivamente aumentando en presencia en las películas. Inicialmente rara era la película que tenía más de 20 minutos de música, incluso las había que carecían de ellas. En la actualidad podemos apreciar, por ejemplo, 130 minutos de música en cada una de las entregas de La guerra de las galaxias, compuesta por John Williams. De esta importancia de la música en el cine dijo Georges Lucas que la música de su saga galáctica es mucho más recordada que los propios diálogos de las películas. Junto con La guerra de las galaxias, destacamos bandas sonoras como la de Superman, La lista de Schindler, Indiana Jones, Solo en casa, Tiburón... todas ellas del anterior nombrado John Williams colaborador perenne de Spielberg.Williams es un maestro a seguir entre los compositores actuales, ya que, este neoyorquino de 73 años, ha dado al cine, como podemos comprobar, algunas de las más recordadas músicas de películas. Actualmente ha realizado la banda sonora de Memorias de una geisha, inspirada en la música japonesa de Toru Takemitsu que conoce por Ram de Akira Kurosawa. Munich de Spielberg,tambien es, una de las últimas películas en las que ha trabajado. Junto con Williams tenemos a otras grandes estrellas de la composición de bandas sonoras como lo son Bernard Herrmann, creador de la música de Psicosis y Jerry Goldsmith de la de Star Trek. Recordando todas estas películas podemos hacernos una idea de la importancia de la música en ellas, siendo ésta factor imprescindible para no ser olvidadas con facilidad. La música es a veces tanto o más importante que la imagen y sin ella el cine carecería de mucho.

La música en el cine tiene múltiples funciones: acompaña a la imagen, se mueve con la trama, marca el ritmo, crea suspense...Sin embargo la imagen como sensación de la vista, nuestro sentido inmediato, tiene el papel principal dentro del cine. Es por ello que la música aún siendo hoy en día parte imprescindible en el cine, no deja de ser una parte del todo.

Introducción

2006-03-04T01:28:00.000+01:00

El Pais Semanal (EPS) es la revista de fin de semana que se entrega los domingos con el periódico. EPS, que cuida especialmente la calidad de los textos y de las imágenes, cubre múltiples aspectos de la actualidad con la ambición de acompañar al lector a lo largo de toda la semana. La entrevista a personajes de primera fila, los reportajes en profundidad, la visión personal de los articulistas, se unen a las informaciones útiles para la vida cotidiana (moda, decoración, cocina, belleza y relaciones personales) y al humor de Maitena para completar una amplia oferta informativa. EPS es la revista del fin de semana para toda la familia y para todo tipo de familias.

Con la elección de este suplemento pretendemos explorar sobre temas diversos.El País Semanal nos ofrece esta posibilidad ya que como mostramos en la presentación, dedica sus páginas a multitud de materias diferentes de manera amplia y específica en mucho de los casos.

Links

http://www.elpais.es

http://www.elpais.es/suplementos.html

http://decobre.blogspot.com/